Главная » Исковое производство

Замечания на протокол судебного заседания образец

oбщероссийская общественная организация

В ______________________ суд

Истец: _____________________

адрес: _____________________

Ответчик: __________________

адрес: _____________________

ХОДАТАЙСТВО

о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол

Согласно п. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания.

Однако в указанный срок протокол судебного заседания, состоявшегося ________ ___ года, изготовлен и подписан не был, судебное дело не было сдано в канцелярию.

В силу ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания по протоколу с указанием на допущенные неточности и (или) неполноту.

Представители истца в положенный срок обращались к судье устно и письменно с просьбой предоставить для ознакомления протоколы указанных заседаний, приходили на прием, а также звонили в канцелярию, однако протокол судебного заседания не был готов.

В результате представитель истца узнал о готовности протокола, ознакомившись с делом ________ ___ г. о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 112, 231 ГПК РФ

ПРОШУ:

Восстановить пропущенный 5-ти дневный срок для подачи замечаний по протоколу судебного заседания ________________ ___ года.

Заявление о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания (образец заполнения) (Подготовлен специалистами "Консультант Плюс")

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 21.01.2011.

Форма разработана для Путеводителя по кадровым вопросам. "Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде".

В Савеловский районный суд г. Москвы

от Истца: ООО "Полигон-2"

Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11

Ответчик: Семин Петр Валерьевич

Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

Дело N 2-14-07/10

ЗАЯВЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

на подачу замечаний на протокол

Согласно п. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания.

Однако в указанный срок протокол судебного заседания, состоявшегося 20 сентября 2010 года, изготовлен и подписан не был, судебное дело не было сдано в канцелярию.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные неточности и (или) неполноту.

Представитель Истца в положенный срок обращался в канцелярию с просьбой предоставить для ознакомления материалы дела, включая протокол указанного заседания, однако протокол судебного заседания не был готов, дело не было сдано в канцелярию. 24 сентября 2010 г. представитель Истца направил судье Латовой А.М. через экспедицию суда заявление с просьбой дополнительно известить Истца о времени изготовления протокола (вх. N 16965/15 от 24.09.2010), однако заявление в материалах дела отсутствует, просьба Истца оставлена без удовлетворения.

В результате представитель Истца узнал о готовности протокола, ознакомившись с делом 10 октября 2010 г. о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 112, 231 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Восстановить пропущенный 5-дневный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20 сентября 2010 года.

2. Принять замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 20 сентября 2010 года.

Приложения:

1. Копия заявления.

2. Копия заявления от 24.09.2010 о доп. извещении о времени изготовления протокола.

3. Замечания на протокол.

Копия доверенности представителя Истца имеется в материалах судебного дела.

Полезная информация

После судебного заседания, Вы имеете право  в течении 5 дней ознакомиться с  протоколом судебного заседания и подать свои замечания на протокол. Не пропустите срок!

на протокол судебного заседания от _________ года

В производстве ________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело

№ __________ по моему ________ исковому за явлению к ответчику ____________. о признании завещания ___________ от ________ года недействительным.

_________ года состоялось очередное судебное заседание, в ходе которого были допрошены свидетели, вызванные по инициативе обеих сторон. дело рассмотрено по существу и вынесено по нему решение.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от _________ года, на основании ст. 231 ГПК РФ, считаю необходимым подать настоящие замечания на указанный протокол, так как он записан не полно.

Прошу внести следующие уточнения в протокол судебного заседания от ________года.

1. На листе дела № __показания свидетеля _______. на вопрос _______ не точно отражены показания свидетеля: __________ поскольку свидетель фактически ответила следующее:  ______

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 231, 232 ГПК РФ,

Удостоверить правильность вышеуказанных замечаний на протокол судебного заседания от ________ года, составленного __________ районным судом г. Москвы по гражданскому делу _______________

Замечания на протокол судебного заседания

адвокат Николаенко В.С.

В Басманный районный суд г. Москвы

федеральному судье Дударь Н.Н.

от адвоката МОКА Николаенко Вадима Станиславовича,

в защиту прав и интересов осужденного

по п.в ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ

Лёвкина Александра Владимировича

07 сентября 2011 года в Басманный районный суд г. Москвы состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению Лёвкина Александра Владимировича

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ, ход и результаты которого отражены в протоколе судебного заседания от 07 сентября 2011 года.

Ознакомившись 14 сентября 2011 года с протоколом судебного заседания, вношу в него следующие замечания.

Не отражено в протоколе мнение защитника по заявленному Левкиным ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно:

- в протоколе (л.д.119) лишь частично приведены высказывания защитника: Поддерживаю ходатайство моего подзащитного и прошу суд его удовлетворить

В действительности мною были приведены дополнительные доводы, на основании которых необходимо удовлетворить заявленное Левкиным ходатайство:

Добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, рассматривается как составная часть одного из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 75, 76 УК РФ) или как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд в первую очередь должен принять во внимание направленность действий обвиняемого Лёвкина на возмещение вреда как обстоятельство, подтверждающее раскаяние обвиняемого.

Далее, в соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: п.3, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК.

В данной статье, ст.25 УПК, прямо указывается, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст.76 УК РФ гласит: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так Левкин примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, т.е.компенсировал моральный вред и другие расходы в размере 15 000 рублей. Претензий потерпевшая не имеет. Лёвкин впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, и замечания гос.обвинителя на этот счет необоснованны. Таким образом, все необходимые требования для прекращения дела выполнены.

В данном случае невыполнение вышеуказанных требований закона может считаться как нарушение уголовно-процессуального закона, а именно ст.381 УПК РФ: основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Далее, мною не произносилась фраза, указанная в протоколе на л.д. 119, после оглашения предъявленного подсудимому обвинения гос.обвинителем - не желаю выражать свое отношение к предъявленному обвинению. В действительности, я только указал, что не возражаю против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.260 УПК РФ,

прошу:

внести в протокол судебного заседания от 07 сентября 2011 года по указанному уголовному делу исправления, удостоверив правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к делу.

19 сентября 2011 г. __________________________ Николаенко В.С.

___________ (кого: подсудимого, защитника,

др. участника)

Замечания

на протокол судебного заседания

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению ________________ в совершении преступления, предусмотренного ст.__ УК Украины, считаю необходимым подать на него письменные замечания, которые заключаются в следующем:

1. Свидетель _____________в судебном заседания пояснил, что ______________________. В протоколе судебного заседания его показания были записаны не полно, а именно, не зафиксировано следующее: ________________________________________.

2. Показания свидетеля ____________ искажены. В протоколе они записаны. ___________________________, на самом же деле показания были даны следующие: ___________________________________________________.

3. _____________________________________________________________.

На основании изложенного и руководствуясь ст.88 УПК Украины, -

прошу:

Удовлетворить замечания на протокол судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению _____________ в совершении преступления, предусмотренного ст.263 УК Украины.

Источники:
ligap.ru, www.lawmix.ru, www.bez-nasledstva.ru, www.advokat-777.ru, pravozakonie.ru

Читать дальше:


Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения



Популярные статьи:

  • Неотделимые улучшения при продаже квартиры образец договора (просм 317)
  • Гарантийное письмо для удо образец (просм 312)
  • Служебная записка об изменении штатного расписания образец (просм 277)
  • Образец заявления на запрет въезда в рф (просм 255)
  • Образец жалобы в опеку и попечительство (просм 195)

  • Последние материалы:

  • Образец заполнения акта осмотра транспортного средства
  • Образец заполнения акта ос 1б
  • Односторонний акт приема передачи образец
  • Письменное возражение на акт камеральной проверки образец
  • Журнал регистрации актов образец