Главная » Исковое производство

Опровержение на жалобу образец

Исковое заявление о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: К.,

Ответчик: Т.,

Исковое заявление

о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда

Я являюсь председателем правления ТСЖ . , обслуживающего многоквартирный жилой дом №. по ул. в г. Омске.

В августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

В частности, в листовке указано: Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ . - К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

&hellip Подведем неутешительные итоги:

1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ . , была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах .

Данная листовка подписана Т.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

Согласно ст. 152 ГК РФ. гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь . достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ. компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3. надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления. по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения - порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Приложение:

1. Копии искового заявления

2. Копия листовки

3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ Луч

4. Квитанция от уплате госпошлины.

Кому и куда пожаловаться на действия судебных приставов?

Содержание

Обжалование действий судебного пристава исполнителя – важный рычаг воздействия на ход исполнительного производства. Законодатель наделил правом оспаривать законность действий/бездействия и решений сотрудников ФССП широкий круг лиц. Пожаловаться вправе:

  • участники производства: должник и взыскатель
  • их представители в силу закона или доверенности
  • третьи лица (родственники должника, если на их имущество было незаконно наложен арест/обращено взыскание).
  • Специфика ФССП

    Опровержение на жалобу образец

    Согласно ФЗ №226 от 19 мая 2014 г. процедура исполнения решения уполномоченного органа должна уложиться в два месяца. Увы, практика далека от теории, и тому есть объяснения:

  • ФССП перегружена
  • исполнитель не заинтересован в завершении дела
  • пристав находится меж двух огней – его активные действия встречают сопротивление должника, пассивностью недоволен взыскатель.
  • ФССП отличает текучесть кадров: в пределах одного исполнительного производства приставы меняются по 2-5 раз. Кроме того, высока нагрузка на сотрудников, имеется масса жалоб и уголовных дел: относительно каждого пристава их обычно сразу несколько.

    Куда бы ни вознамерился обращаться недовольный, он должен осознать, что жалоба:

  • это крайняя мера влияния на случай, когда все другие методы были опробованы и не принесли результата
  • исключит конструктивное сотрудничество с приставом (а может и со всем отделом) в будущем
  • принципиально не повлияет на положение сотрудника ФССП
  • целесообразна только при явной незаконности действий пристава: ссылаться на его нерасторопность или финансовую заинтересованность бессмысленно – это субъективно и недоказуемо
  • не имеет стандартной формы – ее образец не утвержден.
  • До подачи жалобы

    Опровержение на жалобу образец

    Неопытные участники исполнительного производства в первую очередь думают, куда пожаловаться, и ищут образец заявления с описанием аналогичной ситуации. Это нужно, чтобы знать, как обжаловать действия судебного пристава исполнителя.

    Жалоба – это сочетание формы и содержания. Образец поможет только с первым: если документ соответствует формальным требованиям, его примут к рассмотрению. Для позитивного результата роль играет только содержание.

    Задаваться вопросом «Куда обратиться?» можно, если сформирована доказательная база. Чтобы добиться в этом успеха, следует активно пользоваться процессуальными правами:

  • знакомиться с материалами и снимать копии (часто сам этот факт вместе с намеком на возможную жалобу вводит дело в нужное русло)
  • участвовать в исполнительных действиях
  • подавать письменные объяснения (например, взыскателю стоит проинформировать пристава о принадлежащем должнику имуществе и месте его нахождения)
  • обращаться с заявлениями к суду и приставу, например:
  • взыскателю – о наложении ареста на имущество, о запрете выезда за границу
  • должнику – об отсрочке/рассрочке, приостановлении/прекращении исполнения.
  • На случай возможного обжалования постановления судебного пристава исполнителя, обращения к ФССП следует документировать:

  • заявления/письменные объяснения отдавать не в руки приставу, а регистрировать через канцелярию (там ставят угловой штамп с датой на копии заявителя)
  • чтобы копии подтверждающих документов (свидетельств, справок) гарантировано попали в материалы дела, передавать их с сопроводительными записками.
  • Такие действия дадут возможность обосновать фактическую сторону жалобы, куда бы ни обращался недовольный. Отсутствие собственной инициативы пристава вкупе с отказами/нереагированием на уместные предложения будут выглядеть убедительно. А если в обращении доказательно описано сразу несколько нарушений, вероятность удовлетворения жалобы возрастет кратно. Можно будет вести речь об отводе судоисполнителя.

    Куда обратиться?

    Законодательство предлагает потенциальному жалобщику несколько вариантов на выбор:

  • в порядке подчиненности – вышестоящему сотруднику ФССП (процедура урегулирована главой 18 ФЗ №229)
  • в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд (ст. 441 ГПК и ст.329 АПК).
  • На запрос «жалоба на судебного пристава» можно найти образец документа одного из вышеуказанных типов. Менее распространены, но не менее эффективны обращения в органы юстиции и в органы прокуратуры.

    Куда лучше писать, зависит от обстоятельств. Подача заявления в одну инстанцию не мешает одновременно обратиться в другую. Но рациональнее получить доказательства в юрисдикционном порядке, чтобы позже использовать в суде.

    Обжалование в порядке подчиненности

    Опровержение на жалобу образец

    Жалоба подается в пределах 10 суток со дня вынесения постановления, установления факта, совершения действия. Есть лазейки:

  • если человек не присутствовал при совершении действия – 10-дневный срок начинается с момента, когда ему стало известно о действии/акте
  • бездействие – это продолжающееся явление, поэтому обосновать жалобу можно вплоть до его прекращения.
  • Куда и кому конкретно адресовать жалобу, нужно определять согласно ст.123 ФЗ №229. Образец в качестве адресата будет указывать начальника территориального органа ФССП. Такой логики тоже можно придерживаться.

    Образец жалобы в ФССП не утвержден. Но ФЗ №229 указал, какие сведения должен содержать документ:

  • имя и должность пристава
  • ФИО и адрес заявителя
  • описание оспариваемого действия/постановления
  • основания для обжалования
  • требования обратившегося.
  • Обращение рассматривается в срок до 10 дней. Жалоба может быть отклонен либо сочтена обоснованной полностью/частично – тогда оспариваемое решение может быть отменено или изменено, а действие – признано неправомерным. Так будут определены мероприятия для исправления ситуации.

    Куда еще обратиться?

    Подготовить жалобу в суд лучше доверить юристу. Здесь образец не поможет – нужны глубокие знания не только материального, но и процессуального права. Жалоба рассматривается судом в отдельном заседании с уведомлением сторон. Пошлина не взимается.

    Если начальник отделения ФССП заодно с нарушителем, в юрисдикционном порядке лучше обратиться в юстицию. ФССП, равно как и нотариат, адвокатура, ЗАГСы подконтрольна Минюсту. И это не формальность: речь идет о методическом руководстве, оценке правильности реализации исполнительных действий. Образец такого обращения найти трудно, при его написании за основу можно взять набор реквизитов, предусмотренных ФЗ №229.

    Согласно профильному ФЗ №2202 от 17.01.1992, прокуратура обеспечивает общий надзор за соблюдением законности. В отличие от судьи, которому нужно привести факты и доказательства, прокурору достаточно изложить предположения. Он обязан проверить и подтвердить либо опровергнуть. Образец жалобы искать не стоит – заявление можно составить в произвольной форме.

    Случается, что бороться приходиться не с банальной халатностью и безответственностью, а с целенаправленным попранием своих интересов. Причиной может быть прямой подкуп пристава или административное давление. Эффективная техника для такого случая – «информационный удар»:

  • писать сразу во все инстанции: губернатору, Президенту, Минюсту, Уполномоченному по правам человека, отдельным депутатам и партиям
  • использовать единый образец и менять лишь адресата
  • стараться заинтересовать СМИ.
  • Такая стратегия – не порча бумаги с отправкой куда попало. Если речь идет о правоохранительных органах или администрации Президента, ставка сделана на практику отсылки за подведомственностью с одновременной постановкой на контроль. Например, депутаты перед выборами в целях привлечения электората способны на многое.

    Как оспорить штраф?

    Ситуация со штрафами в Москве в настоящий момент довольно запутанная. Ведь получить квитанцию вы можете от трех (!) различных инстанций. Так, за соблюдением правил парковки следят не только сотрудники ГИБДД, но и Московская административная дорожная инспекция (МАДИ).

    Однако вы можете быть оштрафованы и за неоплату парковки - 2500 рублей. Этим занимается Государственное казенное учреждение города Москвы Администратор Московского парковочного пространства или АМПП (Моспаркинг). Именно данное ведомство, используя так называемые парконы - специально оборудованные автомобили с системой фиксации нарушений, - контролирует оплату парковки в соответствующих зонах. Чиновники уверяют, что парконы работают без сбоев, однако водители говорят, что ошибки все-таки бывают. Поэтому вы должны понимать - любой штраф можно обжаловать.

  • ВНИМАНИЕ: Обжаловать штраф можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении.
  • Как же разобраться, от кого вы получили штраф? Проще всего это сделать, посмотрев на уникальный идентификатор начисления (УНН) - 20 цифр, которые есть на квитанции.

    Если первые три цифры:

    782 - штраф выписан инспектором МАДИ. Штраф можно обжаловать лично по адресу: Москва, Б. Палашевский пер. 15, стр. 1 (метро: Тверская, Пушкинская, Чеховская), тел. 8-985-195-03-03, по почте (по вышеуказанному адресу), по электронной почте madi02@mos.ru или через электронную приемную с приложением соответствующих материалов. Прием указанных обращений осуществляется Московской административной дорожной инспекцией со вторника по субботу с 9.00 до 20.00 без перерыва на обед. Телефон для справок: +7 (985) 365-03-03. Личный прием руководством осуществляется по средам с 9.00 до 12.00.

    780 - АМПП за неоплату парковки (в автоматическом режиме). Обжаловать штраф можно лично: ул. Скаковая, д.19, подъезд 2, 1 этаж.

    Приемные дни: вторник - с 10:00 до 16:00. четверг - с 13:00 до 17:00.

    Тел. 8-495-988-30-59

    доб.10-22 (обед с 12:30 до 13:15)

    188 - сотрудником ГИБДД. Штраф надо обжаловать по адресу: Москва, ул. Садовоя-Самотечная, 1. Тел. 8-495-623-51-84.

    Оспорить штрафы

    За неоплаченную парковку (штраф ГКУ "АМПП", на 2500 рублей):

    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (2 вложения: бланк жалобы образец заполнения жалобы). Необходима собственноручная подпись!

    2. Копия постановления с двух сторон

    3. Заявление о рассмотрении жалобы без личного присутствия заявителя. В случае отказа заявитель будет проинформирован о дате и времени рассмотрения жалобы дополнительно (вложение: образец заявления ). Необходима собственноручная подпись!

    4. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления) (приложение: бланк ходатайства) 
Необходима собственноручная подпись!

    5. Дополнительные материалы: чеки, квитанции, детализация, копия почтового конверта.

    Регистрация поступающих жалоб осуществляется отделом делопроизводства ГКУ АМПП. Регистрационный номер документа Вы можете узнать по телефону: 8-495-988-30-59 доб.10-22 (Обед с 12:30 до 13:15).

    Дистанционно:

    Вышеуказанный комплект документов необходимо отправить на электронный адрес zhaloba@mskampp.ru

    По почте:

    Вышеуказанный комплект документов необходимо направить по адресу: ул. Скаковая, д.19, г. Москва, 125040, Государственному казенному учреждению города Москвы Администратор Московского парковочного пространства.

    Лично:

    ул. Скаковая, д.19, подъезд 2, 1 этаж.

    Приемные дни: вторник - с 10:00 до 16:00. четверг - с 13:00 до 17:00.

    Сроки рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении: 10 рабочих дней с момента регистрации обращения (КоАП ст.30.5).

    По итогам рассмотрения в трехдневный срок заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

    Штрафы ГИБДД:

    Дистанционно:

    Лично:

    г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, 1

    Телефоны:

    1. Телефон дежурной части подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 624-31-17 (круглосуточно)

    2. Телефон ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 8 (495) 623-51-84 (круглосуточно)

    3. Телефон справочной службы подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 623-49-09 (с 09.00 до 18.00 час.)

    Сроки:

    Получив квитанцию, сотрудниками ГИБДД будет проведена проверка оплаты, после чего штраф будет удален из базы, как неоплаченный в течение трех дней. ГИБДД оставляет за собой право дополнительной проверки документов.

    Отправлять квитанцию об оплате следует только в том случае, если Вы оплатили штраф более чем неделю назад, но данные до сих пор отображаются как неоплаченные.

    Внимание!

    В случае если пользователь оплатил штраф до того, как получил решение об аннулировании штрафа, необходимо:

    1. обратиться с заявлением на имя Генерального директора ГКУ "АМПП" с описанием ситуации

    2. приложить все необходимые документы

    3. указать полные корректные реквизиты для перечисления денежных средств:

    заявление на возврат средств в случае аннулирования штрафа

    заявление на возврат средств по другим причинам

    За нарушение правил стоянки и остановки (штраф МАДИ, 3000 рублей)

    Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы лично по адресу:

    г. Москва, Большой Палашёвский переулок, д.15 (метро: Тверская, Пушкинская, Чеховская), по почте (по вышеуказанному адресу), по электронной почте madi02@mos.ru или через электронную приемную с приложением соответствующих материалов.

    Документы, необходимые для обжалования постановлений:

    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления)

    2. Копия постановления (с двух сторон)

    3. При необходимости - дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в жалобе: фото- и видеоматериалы, копии документов и т.п.

    Сроки рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении: 10 рабочих дней с момента регистрации обращения (КоАП ст.30.5). По итогам рассмотрения в трехдневный срок заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

    На рассмотрение обращений МАДИ отведено 30 дней. Этот срок может быть продлен еще на 30 дней при проведении необходимых проверок и направлении запросов.

    Образцы жалоб:

    Генеральному директору

    Государственного казенного учреждения города Москвы

    Администратор Московского парковочного пространства

    от Иванова Ивана Ивановича

    проживающего по адресу: 123455, г.Москва, ул.Тверская, д. 12, кв. 12

    контактный телефон: 8-926-000-12-34

    адрес электронной почты: ivanov@mail.ru

    ЖАЛОБА

    (на постановление по делу об административном правонарушении)

    10 июня 2013 г. должностным лицом ГКУ АМПП Прошановым А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 77ФЯ0001212.

    В соответствии с данным постановлении я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях с установлением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

    Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям

    (изложение причин, доказательств и иной информации, на основании которой постановление подлежит отмене).

    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.1&minus30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прошу отменить (возвратить на новое рассмотрение) постановление № 77ФЯ0001212 от 10 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении.

    Дата: 15.06.2013 подпись ___________

    1. Постановление № 77ФЯ0001212 от 10 июня 2013 г. на 2 л. в 1 экз.,
    2. Чек об оплате на 1 л. в 1 экз.

    Начальнику

    ______________________________,

    проживающего(ей) по адресу:

    Жалоба

    Прошу отменить постановление № ________________________, вынесенное ___ _______________ 20___г. в связи с тем, что

    " "______________20 г. _________________________________

    (подпись и расшифровка)

    Возите советы от Авто Mail.Ru с собой. Сделать это просто:

    Алёна Sever

    Делай добро и бросай его в воду. -)

    Делай добро и бросай его в воду. -)

    Делай добро и бросай его в воду. -)

    Алёна Sever

    Делай добро и бросай его в воду. -)

    Регистрация: 20.10.13 Сообщения: 501 Благодарности: 5.442 Адрес: Иркутск

    Заявление о привлечении к ответственности за клевету пишется в свободной форме, с указанием факта клеветы и изложением доказательств этого.

    Увеличение количества таких преступлений, как клевета и оскорбление, осуществляемых посредством сети Интернет (путем распространения информации на интернет-сайтах), объясняется доступностью, простотой и широким диапазоном его использования, т. е. отсутствием каких-либо государственных границ (охватывается практически весь мир). Кроме того, Интернет - наиболее удобный и доступный способ быстрого распространения информации. Указанные характеристики открывают для преступников новые возможности использования глобальных сетей в своих целях. При этом считается, что шансы на поимку преступника невелики.

    Согласно УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129), а под оскорблением - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130). Стоит отметить, что при правильном закреплении следов клеветы, шансы найти и наказать преступников существенно увеличиваются.

    Заявление о клевете, образец которого приведен ниже возможно использовать как заявление в милицию о клевете. Так же его можно использовать как основу для заявления в суд за клевету (как исковое заявление о клевете)

    В ОВД по _ району

    от Иванова И. И.

    постоянно зарегистрированного по адресу:

    проживающего по адресу:

    Паспорт _ № _

    выдан «_» _ 20_ года

    Телефон _

    Заявление о клевете в Интернете

    04 февраля 20_ года на сайте _ Общественно-политического информационного издания _ появилась редакционная статья без авторской подписи «_» (постоянный интернет-адрес _).

    В своей статье неизвестный автор вместо возможного реального анализа ситуации, сложившейся на рынке поставок _, используя средство массовой информации, распространяет обо мне заведомо ложные сведения, которые порочат мои честь и достоинство и подрывают мою репутацию, а также соединены с обвинением меня в совершении такого тяжкого преступления как мошенничество.

    Описывая «схемы мошенничества» автор дословно пишет: «_».

    Считаю, что данные утверждения, обвиняющие меня в мошенничестве, не соответствуют действительности, о чем заведомо известно автору статьи, порочат мои честь и достоинство и подрывают мою репутацию.

    Прошу провести проверку изложенной в настоящем заявлении информации принять решение о возбуждении уголовного дела в целях привлечения к ответственности лиц, распространяющих клевету.

    Приложения:

    1. Информация о местонахождении СМИ

    2. Копии опубликованных материалов, нотариально заверенных в качестве обеспечения доказательств

    За заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний по ст. ст. 306, 307 УК РФ предупрежден.

    Защита чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве (Автор: Карпушина Светлана Владимировна)

    2.3 Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений / Защита чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве (Автор: Карпушина Светлана Владимировна)

    Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений – правовой механизм, направленный на восстановление нарушенных прав добропорядочного гражданина (юридического лица).

    Опровержение направлено не только на установление истинного положения дел (какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены), но, и фактически, констатацию доброго имени гражданина (организации).

    Рассмотрим установленный законом порядок опровержения - он урегулирован как нормами ГК РФ (п.2 ст.152 – п.6 ст.152 ГК РФ, так и отдельными статьями Закона РФ от 27 декабря 1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» [1] (далее по тексту Закон о СМИ).

    Согласно п.2 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

    При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона о СМИ, в течение которого оно должно последовать.

    Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

    Для отдельных видов распространения информации (сведений) не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинств лица, законом установлен особый порядок опровержения:

    1) если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву

    2) если письмо, содержащее порочащие деловую репутацию сведения, направлено третьему лицу, опровержение таких сведений может быть произведено путем обязания его автора направить указанному лицу новое письмо с опровержением изложенной ранее информации (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»).

    3) если сведения указаны в периодическом издании, то опровержение должно быть сделано в этом же печатном издании, набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

    Опровержение должно последовать:

    1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста

    2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

    В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа (ст.44 Закона о СМИ).

    4) порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

    Согласно абз.2 ст.43 Закона о СМИ если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

    В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения (ст.45 Закона о СМИ):

    1) является злоупотреблением свободой массовой информации

    2) противоречит вступившему в законную силу решению суда

    3) является анонимным.

    В опровержении может быть отказано:

    1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации

    2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

    Редакция СМИ вправе вернуть текст опровержения его автору на доработку, указав на несоответствие текста требованиям Закона о СМИ, либо предложив альтернативный вариант текста для согласования.

    Выше мы уже подчеркивали, что средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности.

    Между тем, освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений. Приведем пример из практики:

    «Охранно-детективное объединение обратилось в арбитражный суд с иском к управлению внутренних дел и редакции газеты о защите деловой репутации. Истец потребовал опровержения сведений, не соответствующих действительности, и возмещения убытков, причиненных их распространением.

    Арбитражный суд, установив в заседании, что сведения, опубликованные в газете, не соответствуют действительности, взыскал с управления внутренних дел убытки в размере, указанном в исковом заявлении, и обязал редакцию опубликовать опровержение.

    Редакция обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции в части обязания ее опубликовать опровержение отменить. В жалобе указывалось, что опубликованные сведения предоставлены пресс-службой управления внутренних дел. Поскольку в соответствии со статьей 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» редакция не несет ответственности за распространение сведений, если они получены от пресс-служб государственных органов, то она не должна их опровергать.

    Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим мотивам.

    Статья 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предоставляет организации право потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены средством массовой информации. Редакция средства массовой информации не обязана их опровергать, если располагает доказательствами соответствия распространенных сведений действительности.

    Кроме того, редакция вправе отказать в опровержении в случаях, предусмотренных статьей 45 названного Закона. Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в опровержении. Она не предоставляет средству массовой информации права отказаться от опубликования опровержения не соответствующих действительности сведений, полученных от пресс-служб государственных органов.

    Ссылка редакции газеты на статью 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» необоснованна, поскольку эта статья освобождает редакцию от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности. Обязанность по восстановлению права охранно-детективного объединения, нарушенного в результате публикации не соответствующих действительности сведений, ответственностью не является» [2].

    Таким образом, вне зависимости от привлечения к ответственности, средство массовой информации должно совершить опровержения.

    Важно заметить, что при рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации (п.13 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 №3).

    Если нарушитель не выполняет решение суда об опровержении, либо совершает «недостаточное (искусственное) опровержение», суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации.

    Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

    [1] Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 13 февраля 1992г. - №7. - Ст. 300.

    [2] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999г. - №11.

    Источники:
    www.logos-pravo.ru, yurist-konsult.ru, auto.mail.ru, forumhouse.ru, allpravo.ru

    Читать дальше:


    Комментариев пока нет!
    Ваше имя *
    Ваш Email *

    Сумма цифр справа: код подтверждения



    Популярные статьи:

  • Неотделимые улучшения при продаже квартиры образец договора (просм 317)
  • Гарантийное письмо для удо образец (просм 312)
  • Служебная записка об изменении штатного расписания образец (просм 277)
  • Образец заявления на запрет въезда в рф (просм 255)
  • Образец жалобы в опеку и попечительство (просм 195)

  • Последние материалы:

  • Образец заполнения акта осмотра транспортного средства
  • Образец заполнения акта ос 1б
  • Односторонний акт приема передачи образец
  • Письменное возражение на акт камеральной проверки образец
  • Журнал регистрации актов образец