Главная » Исковое производство

Образец жалобы следователя на постановление прокурора

Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процесуального кодекса РФ.

Обжалование действий или бездействии органов дознания, следствия. прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ.

Будьте внимательны в составление жалобы!

В тех случаях когда дознаватель, следователь и(или) прокурор  предпринимают действия, выносят постановления с которыми вы не согласны. нечего не делают и реагируют на ваши просьбы(ходатайства) – бездействуют. вы имеете право обжаловать их действия (бездействия) в судебном порядке.

Как сказано в ст. 125 УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса РФ) постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ 125 УПК РФ.

В Выборгский районный суд  г.Санкт-Петербурга.

194044 Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.14/3

От ________________________

Адрес: _______________________

ЖАЛОБА

( в порядке 125 УПК РФ)

18.03.2012 я обратился  в Прокуратуру выборгского района с  жалобой и просьбой о возобновление дела по обстоятельствам, которые не были изучены в ходе предварительного расследования.

В своем заявление мы пояснили следующее:

(излагается суть проблемы, действие или бездействие подлежащее обжалованию).

Нами был получен ответ из Прокуратуры начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н, в котором нам было отказано в нашей жалобе.

В ответе сказано, что нами не предоставлены новые доводы и  доказательства, а указанные в жалобе обстоятельства не является поводом для изменения квалификации и основанием для возобновления уголовного дела, хотя нами к жалобе были приложены копии Приговоров, которые ранее не были известны.

Тем не имение в ответе про них не чего не было сказано, их проигнорировали.

В ответе не предоставлены мотивировочные доводы и нормы. что заставляет сделать вывод о невнимательном отношение к нашей жалобе, ситуации, беде.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125 УПК РФ

Прошу:

  1. Признать ответ Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга   от 28.03.2012 года №000 данный начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н незаконным и необоснованным.
  2. Признать бездействие Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга   начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н незаконным и необоснованным и  обязать устранить нарушение.

Приложение: копия ответа из Прокуратуры, копия конверта, (копия  документов подтверждающих обстоятельства).

«____»____________ 2012 год                                                          ____________________

Такого же рода жалобу можно подать на следователя, к примеру который не запрашивает документы по вашему ходатайству или не вызывает ваших свидетелей на допрос, в жалобе нужно признать отказ следователя  и его бездействия незаконными и обязать устранить нарушения. В случае если предпринимаются действия с которыми вы не согласны, к примеру постановление о прекращение уголовного преследования.  так же можно их обжаловать в порядке 125 УПК РФ.

От: **************************

адрес: ***********************

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

21.05.2014 года старшим лейтенантом полиции ****** по результатам рассмотрения моего заявления (сообщения) о неправомерных действиях некого гражданина ****** (ранее работавшего в моем ООО) принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, постановления следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Под законностью понимается отсутствие нарушений требований УПК РФ при принятии решения, под обоснованностью понимается наличие достаточных данных, подтверждающих выводы дознавателя, следователя материалами проверки, под мотивированностью постановления понимается указание в постановлении достаточных доводов принятого решения.

В постановлении об отказе в возбуждении  уголовного дела от 21.05.2014 года указано, что я занимаюсь индивидуальной предпринимательской.

В моем ООО ранее осуществлял свою трудовую деятельность мужчина по имени – ****. Данный мужчина не справлялся с трудовыми обязанностями и я с ним прекратила трудовые отношения. Он мне по данному факту неоднократно угрожал. Высказывал в мой адрес различного рода угрозы, которые я воспринимала реально. В дальнейшем эти угрозы видимо стали реальными. Дело в том, что 1*.04.2014 года около 21 часов 00 минут я находилась у себя дома со своей малолетней дочерью и совершеннолетней дочерью. Мы занимались домашними делами. В это время явился вышеуказанный гражданин. Он стал кричать во дворе моего частного дома и требовать, что – бы я его вернула к себе на работу. Но в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и я не стала его уговаривать уйти.  Я испугалась.

****** не стал уходить, а внезапно начал разбивать окна и двери в моем жилом доме. Он разбил два стеклопакета и дверь. Я сразу же стала вызывать сотрудников полиции, я сказала *****, что вызываю полицию и он скрылся в неизвестном направлении.

В нарушении статьи 7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указано, что была допрошена моя совершенно летняя дочь, которая в момент произошедшего находилась рядом и все видела и слышала.

В ходе доследственной проверки данный (виновник) гражданин ****** даже и не был опрошен. Сложилось впечатление, что сотрудники полиции даже  и не занимались его розыском.

Мне не была предоставлена возможность предоставления документов подтверждающих размер причиненного ущерба. В действительности я могла – бы провести независимую экспертизу по установлению размера материального ущерба, причиненного мне гражданином *********.

Более того, доводы органа следствия о том, что я надлежащим образом не обосновала размер материального ущерба являются, несостоятельными по следующим основаниям.

Дело в том, что в соответствии со статьями 144 – 145 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе проведения доследственной проверки  должна быть обеспечена полнота проверочных действий. Так, вот в ходе доследственной проверки органу следствия необходимо было: 1) осуществить розыск виновника, выявить и опросить непосредственных очевидцев произошедшего, установить размер причиненного ущерба.

Но этого сделано не было.

В действиях ******** однозначно усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба). Он испытывал ко мне неприязнь в виду того, что я с ним прекратила сотрудничать по работе.

У меня сейчас большие материальные трудности (что может быть подтверждено задолженностями по кредитным договорам, наличием на моем иждивении малолетней дочери и т.д.) данный ущерб для меня является значительным.

Однако в ходе доследственной проверки даже и не проверялся факт того, что является ли причиненный мне ущерб значительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 123 -124 Уголовно – процессуального кодекса РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ»

1.      Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного от 21.05.2014 года вынесенное ст. лейтенантом полиции ******

2.      Принять меры прокурорского реагирования по данным нарушениям, допущенным в ходе проведения доследственной проверки

Заявитель                                                                              *****************

Комментарии:

1. Anonymous - 26.02.2007 02:42:30

вполне увязывать по ст.210 УК РФ стоит

2. лика - 15.12.2012 04:36:21

С 2009 года, узнав о преступлении о подделке завещательных документов от имени моего отца, о подделке свидетельств о праве собствености на землю глав крестьянских хозяйств для ведения крестьянского хозяйства на свидетельства о праве на общедолевую собственность, выводя текст и по буквам собирают новый текст на старых бланках завещаний, на свидетельствах выводят старый текст и печатают новый текст. Узнав кто икак подделывает документы, сразу же обратилась в полицию (ранее милицию), прокуратуру Ульяновской области, Старомайнского района, написала заявление, в кабинете следователя дали диктофон, записала все на диктофон, второй раз ходил со мной с диктофоном мужчина, которого привез следователь с Ульяновска. Посоветовали обратится в гражданском порядке в суд. Суд назначает экспертизу, на копии полученной в суде хорошо видно, что завещательные документы, доверенность на снятие денег составлены не завещателем, разными лицами и подлписаны разными лицами. Написала заявление о привлечении экспертов к ответственности за вынесенное ложное заключение экспертизы, с апреля 2010 года не получила ни одного постановления от следователя. Узнаю об отказе в возбуждении уголовного дела получив постановление прокурора, в котором отменяет постановление отказ в возбуждении уголовного дела. С 2009 года борюсь с незаконным вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура, полиция всячески пытается скрыть преступление должностных лиц, местной администрации, кадастровой палаты, нотариуса и т.д. такким образом выносят немотивированные ответы, на мои вопросы не отвечают. Написала заявление и передала на личном приеме советнику министра внутренних дел В.С. Овчинскому. В заявление просила помогите побороть беззаконие, произвол и коррупцию в Ульяновской области, которая касается практически каждого человека, который хоть раз обратился в прокуратуру, суд, полицию района, области с каким либо вопросом. На вопрос, кто в Ульяновской области борется с беззаконием, произволом и коррупцией, я инвалид? И все беззаконие доказываю документально. Прошу привлечь к уголовной ответственности, виновных лиц в нарушении закона. Только никому это не надо. Прошло более месяца, ответ не получила. Знаю, что без возбуждения уголовного дела не возможно проверить факты, которые указывают преступление, а также не могут они опровергнуть факты, указанные мной в заявлениях. Считаю, что уже пора привлекать сотрудников полиции, которые делают ежемесячно одну и ту же отписку. Прокурор одно и тоже постановление отменял три года, а последний раз оставил жалобу без удовлетворения. Этим еще раз подтвердил беззаконие, произвол и коррупцию, которую он скрывает. Помогите подать жалобу на бездействие прокурора. Заранее благодарна.

3. лика - 15.12.2012 04:36:22

С 2009 года, узнав о преступлении о подделке завещательных документов от имени моего отца, о подделке свидетельств о праве собствености на землю глав крестьянских хозяйств для ведения крестьянского хозяйства на свидетельства о праве на общедолевую собственность, выводя текст и по буквам собирают новый текст на старых бланках завещаний, на свидетельствах выводят старый текст и печатают новый текст. Узнав кто икак подделывает документы, сразу же обратилась в полицию (ранее милицию), прокуратуру Ульяновской области, Старомайнского района, написала заявление, в кабинете следователя дали диктофон, записала все на диктофон, второй раз ходил со мной с диктофоном мужчина, которого привез следователь с Ульяновска. Посоветовали обратится в гражданском порядке в суд. Суд назначает экспертизу, на копии полученной в суде хорошо видно, что завещательные документы, доверенность на снятие денег составлены не завещателем, разными лицами и подлписаны разными лицами. Написала заявление о привлечении экспертов к ответственности за вынесенное ложное заключение экспертизы, с апреля 2010 года не получила ни одного постановления от следователя. Узнаю об отказе в возбуждении уголовного дела получив постановление прокурора, в котором отменяет постановление отказ в возбуждении уголовного дела. С 2009 года борюсь с незаконным вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура, полиция всячески пытается скрыть преступление должностных лиц, местной администрации, кадастровой палаты, нотариуса и т.д. такким образом выносят немотивированные ответы, на мои вопросы не отвечают. Написала заявление и передала на личном приеме советнику министра внутренних дел В.С. Овчинскому. В заявление просила помогите побороть беззаконие, произвол и коррупцию в Ульяновской области, которая касается практически каждого человека, который хоть раз обратился в прокуратуру, суд, полицию района, области с каким либо вопросом. На вопрос, кто в Ульяновской области борется с беззаконием, произволом и коррупцией, я инвалид? И все беззаконие доказываю документально. Прошу привлечь к уголовной ответственности, виновных лиц в нарушении закона. Только никому это не надо. Прошло более месяца, ответ не получила. Знаю, что без возбуждения уголовного дела не возможно проверить факты, которые указывают преступление, а также не могут они опровергнуть факты, указанные мной в заявлениях. Считаю, что уже пора привлекать сотрудников полиции, которые делают ежемесячно одну и ту же отписку. Прокурор одно и тоже постановление отменял три года, а последний раз оставил жалобу без удовлетворения. Этим еще раз подтвердил беззаконие, произвол и коррупцию, которую он скрывает. Помогите подать жалобу на бездействие прокурора. Заранее благодарна.

4. лика - 15.12.2012 04:36:22

С 2009 года, узнав о преступлении о подделке завещательных документов от имени моего отца, о подделке свидетельств о праве собствености на землю глав крестьянских хозяйств для ведения крестьянского хозяйства на свидетельства о праве на общедолевую собственность, выводя текст и по буквам собирают новый текст на старых бланках завещаний, на свидетельствах выводят старый текст и печатают новый текст. Узнав кто икак подделывает документы, сразу же обратилась в полицию (ранее милицию), прокуратуру Ульяновской области, Старомайнского района, написала заявление, в кабинете следователя дали диктофон, записала все на диктофон, второй раз ходил со мной с диктофоном мужчина, которого привез следователь с Ульяновска. Посоветовали обратится в гражданском порядке в суд. Суд назначает экспертизу, на копии полученной в суде хорошо видно, что завещательные документы, доверенность на снятие денег составлены не завещателем, разными лицами и подлписаны разными лицами. Написала заявление о привлечении экспертов к ответственности за вынесенное ложное заключение экспертизы, с апреля 2010 года не получила ни одного постановления от следователя. Узнаю об отказе в возбуждении уголовного дела получив постановление прокурора, в котором отменяет постановление отказ в возбуждении уголовного дела. С 2009 года борюсь с незаконным вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура, полиция всячески пытается скрыть преступление должностных лиц, местной администрации, кадастровой палаты, нотариуса и т.д. такким образом выносят немотивированные ответы, на мои вопросы не отвечают. Написала заявление и передала на личном приеме советнику министра внутренних дел В.С. Овчинскому. В заявление просила помогите побороть беззаконие, произвол и коррупцию в Ульяновской области, которая касается практически каждого человека, который хоть раз обратился в прокуратуру, суд, полицию района, области с каким либо вопросом. На вопрос, кто в Ульяновской области борется с беззаконием, произволом и коррупцией, я инвалид? И все беззаконие доказываю документально. Прошу привлечь к уголовной ответственности, виновных лиц в нарушении закона. Только никому это не надо. Прошло более месяца, ответ не получила. Знаю, что без возбуждения уголовного дела не возможно проверить факты, которые указывают преступление, а также не могут они опровергнуть факты, указанные мной в заявлениях. Считаю, что уже пора привлекать сотрудников полиции, которые делают ежемесячно одну и ту же отписку. Прокурор одно и тоже постановление отменял три года, а последний раз оставил жалобу без удовлетворения. Этим еще раз подтвердил беззаконие, произвол и коррупцию, которую он скрывает. Помогите подать жалобу на бездействие прокурора. Заранее благодарна.

5. Anonymous - 08.01.2015 12:44:50

19.12.14 между мной физ лицом и ооо центр юр лицом по адресу шевченко 18 оф 506 был заключен договор -поставки сруба в котором не была прописана .что поставкой занимается ооо центр за оговоренную сумму 10000 руб Я внёс аванс 40000 руб 15,12,14 мне сообщили .что сруб готов и нужно вести оставшуюся сумму 55000 руб Деньги были отданы После уплаты денег ко мне был потерян всяческий интерес Съездил в офис и узнал .что машина с которой договаривались сломана и договариваются с другой машиной Через неделю было объявлено .что с меня 50000 за перевозку Я возмутился и попытался узнать где вообще находится сруб Первый адрес была Башкирия чуть позже Пермская обл с Седяш Я потребовал возврата денег т.к знаю что перевозка за 360км не может стоить 10000 Меня попросили подъехать в офис для расторжения договора. где было объявлено что деньги отдадут только после продажи товара От расторжения я отказался т.к сомневаюсь был ли он вообще. ведь я видел только картинку в интернете Посоветуйте что делать .Я написал притензию Они только хохочут

Добавить комментарий:

Образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела

В соответствии со статьей 146 частью 4 УПК РФ должностное лицо, возбудившее уголовное дело обязано уведомить об этом лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а прокурору немедленно направить постановление об этом. Прокурор, если признает решение о возбуждении уголовного дела незаконным, в течение 24 часов после получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменяет решение о возбуждении уголовного дела и выносит постановление об этом. Считаю необходимым в случае несогласия с поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела как можно быстрее обжаловать прокурору решение уполномоченного лица о возбуждении уголовного дела.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

Прокурору ________________ района

города _________________+_______

(Ф.И.О. лица подающего жалобу)

_______________________________

(его место жительства, контактный телефон)

на решение о возбуждении

в отношении меня уголовного дела

в порядке статей 19,46,123 УПК РФ

Ж А Л О Б А

«__»________20__ года в отношении меня следователем _____________________________________________ возбуждено уголовное дело

(указать орган, где служит следователь, Ф.И.О следователя)

по признакам преступления, предусмотренного статьей ____ УК РФ. Повода и основания для принятия такого решения нет.

______________________________________________________________________

(мотивировать, почему нет повода и основания к возбуждению уголовного дела)

На основании изложенного выше считаю решение следователя о возбуждении уголовного дела в отношении меня незаконным. Прошу Вас в соответствии с частью 4 статьи 146 УПК РФ решение следователя __________________ о возбуждении в отношении меня уголовного дела отменить.

                                    (Ф.И.О. следователя)

«___»_________20___года                                               ______________________

                                                                                                                      (Ф.И.О. и подпись)

Образец жалобы в суд на действия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ

Представленный образец не является руководством для самостоятельных действий. 

По правовым вопросам обжалования правомерности действий органов предварительного следствия Вы можете обратиться к адвокатам Бюро и воспользоваться услугами: Адвокат по уголовным делам   и Адвокат потерпевшего лица  

В Московской районный суд

Центральная ул.11, Москва, 101000

Заявитель: ООО Альфа

Молодежная ул. 11, Москва, 10100

в порядке статьи 125 УПК РФ

25 ноября 2010 года следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И. был проведен обыск в помещении ООО Альфа по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.11 ( Приложение №1 ). Основанием для проведения обыска послужило постановление следователя Иванова И.И. о его проведении, датированное тем же числом.

Проведенным с нарушением действующего законодательства следственным действием ООО Альфа был причинен ущерб охраняемым законом правам и охраняемым интересам, в том числе гарантированному Конституцией России праву частной собственности.

Как следует из текста постановления о производстве обыска, основанием для его осуществления послужил факт возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ в отношении руководящих лиц ООО Бета. Учитывая, что указанное Общество имело хозяйственные отношения с ООО Альфа, орган следствия решил проверить реальность выполнения работ по договорам, а также обоснованность перечисления денежных средств по ним, путем обнаружения, фиксации и изъятия документации и иных объектов, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела.

При проведении обыска представители ООО Альфа оказали содействие органам следствия путем предоставления документов, интересующих следствие - договоров между ООО Альфа и ООО Бета, бухгалтерской и иной документации, свидетельствующей об исполнении договорных отношений между Обществами.

Изъяв интересующую документацию в отношении ООО Бета, следователь вышел за пределы, определенные в своем же постановлении о проведении обыска и начал изымать документацию, не относящуюся к искомой, которая является собственностью ООО Бэта, а также принадлежащее Обществу имущество.

Так, следователем была незаконно изъята договорная документация, принадлежащая ООО Бэта, по вопросам заключения и исполнения договоров с ООО Гамма, ООО Колобок, ООО Ласточка, ООО Снежинка.

Кроме того, следователь, не проводя никакого предварительного визуального осмотра документации, изъял два комплекта документов в папках . не имеющей никакого правового отношения к искомой документации, то есть о заключении и исполнении договоров ООО Альфа с ООО Бета. Наряду с указанными документами следователь изъял, принадлежащие ООО Альфа опытные образцы продукции общей стоимостью двести тысяч рублей.

В ходе обыска представители ООО "Альфа " обратили внимание органа следствия на неправомерность действия по изъятию имущества Общества, не определенного постановлением о производстве обыска как искомое и не относящегося к расследованию уголовного дела в отношении ООО Бета. По данному поводу представителем Сидоровой С.С. были принесены соответствующие замечания, включенные в составленный протокол.

Обжалуя незаконность нарушения права собственности ООО Альфа, Заявитель также указывает на иные обстоятельства незаконности действия органа следствия.

Для проведения обыска в помещении ООО Альфа в качестве понятого был приглашен Петров Петр Петрович. Он фактически принимал участие в проведении следственного действия, несмотря на то, что для этого не было правовых оснований.

Так, в соответствии со статьей 60 УПК РФ понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Гражданин Петров П.П. не отвечает указанным требованиям и более того, был умышленно привлечен следователем для производства следственного действия.

Так, до июля 2010 года Петров П.П. являлся штатным сотрудником ООО Альфа, после чего был уволен с должности по инициативе работодателя – нарушение трудовой дисциплины ( Приложение №2 ).

В связи с увольнением у Петрова П.П. возникло неприязненное отношение к руководящему составу ООО Альфа, что никак не позволяет расценивать его как лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела.

Объективным подтверждением данного вывода является то обстоятельство, что Петров П.П. оказывал содействие следователю при проведении обыска, в частности, подсказывал сотрудникам правоохранительных органов, где в помещении находится и хранится документация, а также какое правое значение она имеет.

Отсутствие замечаний к протоколу обыска об изъятии документации, не имеющей отношение к договорным отношениям между ООО Альфа и ООО Бета, со стороны Петрова П.П. также свидетельствует о его необъективности, и, как следствие, о его несоответствии требованиям, установленным законом к правовому статусу понятого.

Заявитель обращает внимание суда и на следующее грубейшее нарушение норм действующего закона.

Так, для представления интересов Общества при проведении обыска были допущены два его сотрудника: Генеральный директор ООО Альфа Сидорова С.С. и заместитель Генерального директора ООО Альфа Сидорчук С.С. Последний представитель принимал фактическое участие в проведении следственного действия и, более того, занимал активную правовую позицию по оспариванию правомерности изъятия имущества Общества, не имеющего отношения к делу.

Несмотря на изложенное, представителю Сидочук С.С. перед началом обыска не были разъяснены её права и обязанности, а также порядок проведения обыска, она не была ознакомлена с содержанием составленного протокола обыска, ей не была предоставлена возможность принести на него замечания и возражения, а также удостоверить правильность его содержания своей подписью.

Таким образом, представитель Сидорчук С.С. была незаконна лишена следователем своих прав и полномочий по представлению и защите интересов юридического лица.

Учитывая совокупность изложенных доводов, Заявитель обжалует законность действий следователя при проведении указанного обыска.

На основании статьи 123 УПК РФ действия следователя могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В соответствии с положением статьи 125 УПК РФ указанные действия могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации " предусмотрено, что жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,

П Р О Ш У :

  1. Признать проведение обыска следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И. в помещении ООО Альфа 25 ноября 2010 года незаконным.
  2. Обязать следователя Иванова И.И. осуществить возврат имущества ООО Альфа, изъятого в ходе обыска 25 ноября 2010 года.

Источники:
ur-problem.net, advokat-33.ru, sutyajnik.ru, advokatdrobyshev.ru, www.advodom.ru

Читать дальше:


Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения



Популярные статьи:

  • Неотделимые улучшения при продаже квартиры образец договора (просм 317)
  • Гарантийное письмо для удо образец (просм 312)
  • Служебная записка об изменении штатного расписания образец (просм 277)
  • Образец заявления на запрет въезда в рф (просм 255)
  • Образец жалобы в опеку и попечительство (просм 195)

  • Последние материалы:

  • Образец заполнения акта осмотра транспортного средства
  • Образец заполнения акта ос 1б
  • Односторонний акт приема передачи образец
  • Письменное возражение на акт камеральной проверки образец
  • Журнал регистрации актов образец