Главная » Исковое производство

Исковое на пристава образец

Исковое заявление о нарушении права на свободу передвижения (судебные приставы-исполнители незаконно ограничили выезд за пределы РФ)

Истец: П.К.В.

г. Волгоград, ул. Советская,

Ответчик: Ворошиловский районный отдел

судебных приставов г. Волгограда

Министерства финансов

Российской Федерации

В лице УФК по Волгоградской области

400131, г. Волгоград,

ул. Коммунистическая, 28а

Исковое заявление

о нарушении права на свободу передвижения

ХХ.ХХ.2011 года при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Астрахань» в городе Астрахань перед вылетом вместе с семьей в туристическую поездку в Египет сотрудник Пограничной службы запретил мне выезд из Российской Федерации со ссылкой на принятое в отношении меня ФССП (службой судебных приставов по Волгоградской области) временное ограничение права на выезд из Российской Федерации. В связи с этим ни я, ни моя жена С.С.В. на  отдых не поехали.

Основанием для запрета моего выезда за пределы РФ явилось изданное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области постановление  о временном ограничении выезда из РФ от ХХ.ХХ.2011г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/34 в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда от ХХ.ХХ.2010 года о взыскании с меня задолженности за оплату услуг кабельного телевидения, госпошлины.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 116  Центрального района г. Волгограда от ХХ.ХХ.2010 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Чечаниной И. В. ХХ.ХХ.2011г.  было возбуждено исполнительное производство №ХХХХ/ХХ/ХХ/34.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительских действий процессуальные документы направлялись мне по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. ХХ, кв. Х, хотя по указанному адресу я не проживаю. Судебный пристав-исполнитель с ХХ.ХХ.2011г. (возбуждение исполнительного производства) и по  ХХ.ХХ.2011г. (издание постановление об ограничении выезда) ни разу не выходил по указанному адресу с целью проверки имущественного положения должника.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 4 и 5 указанной статьи в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

В процессе совершения исполнительских действий судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  затребовал от компетентных органов сведения о месте регистрации должника. Исполнительное производство было возбуждено ХХ.ХХ.2011г. а ХХ.ХХ.2011г. из УФМС по Волгоградской области судебному приставу-исполнителю поступили сведения о месте регистрации П.К. В. по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ.

Согласно п. 7 указанной статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

При получении сведений о том, что должник не проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. ХХ, кв. ХХ, судебный пристав-исполнитель вправе был окончить исполнительное производство либо передать производство в Центральный районный отдел судебных приставов и постановление о временном ограничении  выезда П.К.В. из РФ вынесено бы не было, либо он бы имел возможность его получить и своевременно обжаловать.

В соответствии со ст. 67 вышеуказанного Федерального закона постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации выносится при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом.

Перед вынесением данного постановления судебный пристав-исполнитель не убедился в том, что я без каких-либо уважительных причин уклоняюсь от исполнения исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем в период осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства не был сделан выход по адресу:  г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. ХХ, кв. ХХ с целью проверки моего имущественного положения. Выяснив мой адрес в г. Волгограде по ул. Советская еще ХХ.ХХ.2011 года, судебный пристав-исполнитель направил постановление о временном ограничении  выезда П.К.В. из РФ по адресу:  г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. ХХ, кв. ХХ, по которому я не проживаю и не зарегистрирован.

Незаконными действиями пристава-исполнителя я не просто был лишен права обжаловать Постановление о запрете выезда за пределы РФ, но и лишены возможности провести отпуск в Египте вместе с моей женой.

При указанных обстоятельствах принятые органами государственной власти меры по принудительному взысканию с П.К.В. задолженности являются незаконными. Названными незаконными действиями мне причинен имущественный и моральный вред.

ХХ.ХХ.2011г. мной была приобретена туристическая путевка в Египет на 2  человек: П.К.В. С.С.В. общей стоимостью 54 780 рублей. В связи с тем, что Египет является мусульманской страной, и моя жена не рассматривала для себя возможности провести отпуск в чужой ей стране без мужа, я считаю, что взысканию с Министерства Финансов РФ подлежит полная стоимость путевки в сумме 54 780 рублей.

Также мной были понесены расходы на такси в сумме 5000 рублей, в связи с тем, что аэропорт находился в г. Астрахань, а мы проживаем в г. Волгограде, и иной возможности добраться ночью (после 22 часов) из аэропорта г. Астрахани в г. Волгоград не имели.

Итого, сумма материального ущерба: 54 780 рублей+5000 рублей =  59780 рублей

Считаю, что в данном случае неправомерными действиями государственных органов было нарушено мое право на свободу передвижения, в связи с чем я имею право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Считаю, что сумма компенсации морального вреда в данном случае должна составлять 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

ХХ.ХХ.2011г. мной было подано заявление в УФССП по Волгоградской области, в котором я просил дать мотивированный ответ о причинах ограничения выезда. Ответ на заявление не дан до настоящего момента.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в мою  пользу:

-  компенсацию морального вреда в размере 30 000  рублей

-  материальный ущерб в размере 59780 рублей

- расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей

2. Истребовать из Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 11) исполнительное производство №ХХХХ/ХХ/ХХ/34, в связи с тем, что на мое заявление ответ УФССП не дан.

Приложение:

  1. Копия договора №ХХХ– 3 экз.
  2. Копия путевки №ХХХХХХХ– 3 экз.
  3. Копия чеков от ХХ.ХХ.11, ХХ.ХХ.11. – 3 экз.
  4. Копия ваучера – 3 экз.
  5. Копия посадочных талонов – 6 экз.
  6. Копия акта от ХХ.ХХ.2011г. – 3 экз.
  7. Копия заявления от ХХ.ХХ.11г. – 3 экз.
  8. Копия квитанции – 3 экз.
  9. Квитанция об оплате пошлины – 1 экз.

В Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Заявитель_____________________________

(наименование, ИНН, ОГРН)

адрес: _______________________________

телефон/факс__________________________

е- mail ________________________________

Заинтересованное лицо:

Судебный пристав-исполнитель __________

отдела Службы судебных приставов

Управления Федеральной службы

судебных приставов по

_____________________________________

( ФИО, место нахождения.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2014 года Дело N А60-19210/2014

[В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2014 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела NА60-19210/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Верхнеуральская Винокуренная компания Январь (ИНН 7429012704, ОГРН 1027401563485)

к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель в судебное заседание не явился,

от заинтересованных лиц: Л.А. Фомина, доверенность N04 от 09.01.2014. (УФССП по Свердловской области)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (ст.ст. 122. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

ООО Верхнеуральская Винокуренная компания Январь обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демьянова А.В.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N59/11/62/66 не совершаются никакие действия по взысканию задолженности с ООО Торговый дом Январь в размере 972761 руб. 20 коп. в пользу заявителя с 27.01.2011.

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на то, что исполнительное производство N59/11/62/66 окончено в связи с ликвидацией должника, исполнительный документ передан в ликвидационную комиссию. Кроме того заинтересованное лицо указывает на пропуск заявителем установленного ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве срока обращения с настоящим заявлением в суд.

К судебному заседанию от заявителя поступило уточнение к заявлению, согласно которому судебный пристав-исполнитель Демьянов А.В. в настоящее время не работает в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в связи с чем заявителем по настоящему делу обжалуется бездействие неизвестного заявителю судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Уточнение заинтересованного лица принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N224125, выданного Арбитражным судом Свердловской области 28.01.2008 по делу NА60-14583/2007, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Н.Н. Долгополовым 29.03.2011 возбуждено исполнительное производство N59-11/62/66 о взыскании с ООО Торговый дом Январь в пользу ООО Верхнеуральская Винокуренная компания Январь задолженности в размере 972 761 руб. 20 коп.

В связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что в отношении должника-организации осуществлена процедура ликвидации судебным приставом-исполнителем 13.09.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона Об исполнительном производстве. в связи с чем назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения отменены.

Заявитель, полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного производства, обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198. п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ О судебных приставах судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом Январь в связи с его ликвидацией на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .

Решение о ликвидации должника принято регистрирующим органом на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N129-ФЗ, в соответствии с которой юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом Январь по состоянию на 30.06.2014 подтверждает факт прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом Январь с 26.04.2011.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что исполнительное производство N59-11/62/66 в настоящее время передано в архив.

Следует отметить, что Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ Об исполнительном производстве не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя по направлению сторонам исполнительного производства сведений о совершенных исполнительных действиях и их результатах.

Однако в целях обеспечения права сторон исполнительного производства знать о совершенных исполнительных действиях законом предусмотрено право на направление запросов о ходе исполнительного производства, право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Заявитель с целью получения информации о совершаемых судебным приставом-исполнителем действиях и применяемых мерах принудительного исполнения не лишен возможности направить запрос о ходе исполнения требований исполнительных документов, что предусмотрено ч. 1 ст. 50 Федерального закона Об исполнительном производстве. ст. 12 Федерального закона О судебных приставах.

Вместе с тем заявителем не представлены как того требует ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства его обращения с указанными выше требованиями в службу судебных приставов. Доказательства направления в адрес Управления ФССП по Свердловской области представленного в материалы дела письма N45 от 24.11.2013, отсутствуют, как и отсутствуют доказательства неоднократного обращения в службу судебных приставов с соответствующими жалобами.

С заявлением о проведении работы по взысканию задолженности общество обратилось только 24 ноября 2013 года, т.е. спустя два года после окончания исполнительного производства.

Доказательства того, что судебным приставом-исполнителем не принято соответствующих мер для исполнения исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

Также заявитель просит привлечь судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Между тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм позволяющих в рамках требований о признании незаконными действий (бездействия) (глава 24 АПК РФ ) заявлять требования об обязании привлечь к ответственности должностных лиц, действия которых не соответствуют закону и нарушают права заявителя, в связи с чем, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

Судом принимается довод заинтересованного лица о пропуске заявителем установленного ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве срока обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). С жалобой на бездействие судебного пристава общество обратилось 24.11.2013, следовательно, факт возможного бездействия судебного пристава был известен заявителю с 24.11.2013.

Вместе с тем с соответствующим заявлением заявитель обратился в суд 12 мая 2014 года, то есть с нарушением 10-дневного срока для обжалования вышеуказанного бездействия судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ООО Верхнеуральская Винокуренная компания Январь, оснований для признания бездействия судебного пристава незаконным у суда не имеется.

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Верхнеуральская Винокуренная компания Январь отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н.Водолазская

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать

Ходатайство судебному приставу

После завершения судебного разбирательства начинается следующая процессуальная стадия - исполнительное производство. Чтобы возбудить исполнение судебного решения, взыскателю необходимо представить в территориальное подразделение ФССП полученный исполнительный лист и заявление судебным приставам, к содержанию которого предъявляются определенные процессуальные требования.

Рассмотрев представленное ходатайство судебному приставу и другую документацию по делу, специалисты ФССП решают в семидневный период о возбуждении исполнительного производства либо отказывают в его возбуждении.

Составление и подача заявлений приставам-исполнителям выступают достаточно важным шагом, поскольку именно с этой процессуальной процедуры начинается взаимодействие с судебным исполнителем, который в дальнейшем будет вести исполнительное производство. Поэтому крайне важно, чтобы ходатайство судебному приставу-исполнителю было составлено грамотно, четко и содержательно.

Требования к составлению ходатайства

Чтобы верно составить ходатайство, требующее возбуждения исполнительного производства, можно использовать образец ходатайства судебному приставу либо воспользоваться нижеприведенными рекомендациями.

В заявлении судебным приставам заявитель обязательно должен указать следующие сведения:

  • наименование, адрес территориального отдела российской ФССП, куда передается исполнительный лист
  • личные данные гражданина-взыскателя с указанием адреса, паспортных сведений. Если взыскателем по данному делу выступает организация, в ходатайстве указываются ее основные реквизиты (ИНН, ОГРН, место регистрации, адрес местонахождения)
  • номер расчетного счета, иные банковские реквизиты гражданина-взыскателя, необходимые для будущих перечислений средств, взысканных с должника
  • реквизиты исполнительного листа (наименование, дата, номер, реквизиты соответствующего судебного решения)
  • размер требований, присужденных решением суда.
  • В ходатайстве судебному исполнителю также желательно указать подробные данные о должнике, если они известны взыскателю средств. Эти сведения могут выступить вспомогательным инструментом для пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительное производство по делу. Такая помощь в сборе информации о должнике, в свою очередь, способна значительно сократить сроки взыскания.

    Полезными могут оказаться следующие сведения о должнике:

  • сведения о работодателе или месте учебы должника
  • телефонные номера
  • информация о наличии у должника недвижимости или ценного движимого имущества
  • данные о получении должником выплат, пособий, стипендий, на которые может обращаться взыскание
  • информация о банковских счетах должника
  • иная информация.
  • Также желательно в заявлении приставу помимо обязательных данных указать все доступные телефоны и другие контакты взыскателя (к примеру, адрес электронной почты). Это необходимо для оперативной связи, если у судебного пристава, осуществляющего исполнительное производство, возникли вопросы либо появились какие-то важные сведения по делу.

    Ходатайство в службу судебных приставов можно передать лично либо направить с уведомлением по почте.

    Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    Жалоба на бездействие судебного пристав

    Вообщем, приходите к нам в кабинет на консультацию, если живете в Новосибирске. Я тоже получил продукт по вебу, а позже выслал его назад и мне возвратили средства. Исковое на пристава образецЭталон жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя это шаблон. Эталон жалобы на бездействие судебного пристава. У нас вы всегда получите исчерпающую информацию о том, как на практике юридически хорошо выполнить свои идеи, достигнуть поставленных целей.

    В промышленный районный трибунал г.барнаула заявитель иванова людмила викторовна. Исковое на пристава образецЗаявление в трибунал общей юрисдикции о признании нелегальными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Жалоба на бездействие судебного пристава эталон. При этом только по заявлениям организаций и людей, имеющих статус личных бизнесменов. Исковое на пристава образец

    Жалоба на действия судебного пристава

    Нвдо считать это очень редчайший случай, когда придется бодаться с налоговой в суде в исковом производстве. Если ответчиком является муниципальный орган либо орган местного самоуправления, то место его нахождения устанавливается на основании соответственных правовых актов. Исковое на пристава образецПодскажите как написать в прокуратуру на бездействие служащих милиции? Но до того как его написать нужно осознать чем можно обосновать вашу правоту, т. Как написать иск и подать иск в трибунал самому.

    Исковое заявление алименты на ребенка

    Исковое на пристава образецВзыскание долгов с юридических и физических лиц. Предлагаем вашему вниманию эталон отзыва на исковое заявление. Практически же реальных действий по выполнению исполнительного листа заельцовского районного суда г. Правило подсудности в какой трибунал подавать исковое заявление? Супруг настаивает на регистрации малыша под собственной фамилией (я против),что он вправе сделать? Ведь прошло уже больше 6 месяцев, а никаких действий не предпринято с ихней стороны. Недвижимость покупка продажа аренда сдать снять консультации ан инфо мы попытаемся разъяснить, в какой трибунал нужно обращаться и стоит обращаться в трибунал вообщем. Исковое на пристава образец

    Источники:
    www.ufk34.ru, www.chelarbitr.ru, docs.cntd.ru, www.podaemisk.ru, sportline-bowling.ru

    Читать дальше:


    Комментариев пока нет!
    Ваше имя *
    Ваш Email *

    Сумма цифр справа: код подтверждения



    Популярные статьи:

  • Неотделимые улучшения при продаже квартиры образец договора (просм 308)
  • Гарантийное письмо для удо образец (просм 295)
  • Служебная записка об изменении штатного расписания образец (просм 255)
  • Образец заявления на запрет въезда в рф (просм 238)
  • Образец жалобы в опеку и попечительство (просм 187)

  • Последние материалы:

  • Образец заполнения акта осмотра транспортного средства
  • Образец заполнения акта ос 1б
  • Односторонний акт приема передачи образец
  • Письменное возражение на акт камеральной проверки образец
  • Журнал регистрации актов образец